Даирә
+30 °С
Болотло
Башҡа яңылыҡтар
11 Апрель , 05:47

Почему поливать дороги в дождь – это не дурь, а эффективность

Заместитель главного редактора Станислав Шахов рассуждает, что перед тем как что-то критиковать, неплохо бы прочесть инструкцию

Почему поливать дороги в дождь – это не дурь, а эффективностьПочему поливать дороги в дождь – это не дурь, а эффективность
Почему поливать дороги в дождь – это не дурь, а эффективность

Днем пятницы, в самый разгар ливня коммунальные службы лихо поливали водой центр Уфы. Когда читаю лекции студентам, обязательно рассказываю про правило поливальщиков дороги. Я сформулировал его так: «Пишите о том, в чем разбираетесь, а не то, что кажется».

Много лет назад молодой и куда более глупый я шел куда-то под дождем и тоже увидел, как колонна машин поливает улицы. «Вот же дураки! Льет как из ведра, а они еще и добавляют. Наверное, отмывают деньги», - подумал тогда я и написал про это большой злой пост.

Мне потом позвонили уважаемые люди, много лет проработавшие в системе ЖКХ и объяснили, что поливать дороги в дождь – на самом деле годами проверенный лайфхак. Это примерно, как замачивать засохшую посуду перед тем, как ее помыть: так вся гадость быстро отлетает. На улице так же: дождем всю грязь к земле прибило и размыло, а машина ее струей к обочине сбивает. Дорога чистая.

«Не учите химию и физику — и ваша жизнь будет наполнена чудесами и магией!», -  гласит старая мудрость. Старожилы раннего интернета формулировали мысль мемом: «Учите матчасть». Это вызов, насмешка писателю, что прежде чем открывать рот, нужно хотя бы прочитать инструкцию.

К сожалению, иногда это про нас, журналистов. Мы не можем знать всё и быть идеально правыми всегда. Я знаю больших специалистов уважаемых изданий, тщательно следящих за каждой буквой, которые ошибаются, но имеют при этом смелость косяк признать и поправить. Есть и профессиональные хайпожоры, не читающие инструкции принципиально.

Несколько лет назад одна экономист-блогер на серьезных щах сравнила проект бюджета с итоговой версией прошлого года и сделала выводы, что «все расходы на социалку серьезно сократили». Ей тогда в комментариях целый министр финансов и ряд экспертов указали, что она, мягко говоря, дура, а не экономист, сравнивая длинное с зеленым. Экономисты-то знают, что проект и итог сравнивать нельзя, они всегда отличаются. Но кому нужна правда, если она такая скучная.

Видел в профессиональных сообществах недавно рассуждения эксперта, что люди хотят читать про крушение богов, и чтобы всё и все вокруг на самом деле оказывались дерьмом. Это не вы такие плохие. Выбор букв для чтения давно уже смесь физиологии, психологии, терапии, программирования и даже немного интереса к быть информированным. Ну правда, не будете же вы читать новость, что коммунальщики молодцы, хорошо помыли дорогу!

 
https://www.bashinform.ru/news/viewpoint/2026-04-11/pochemu-polivat-dorogi-v-dozhd-eto-ne-dur-a-effektivnost-4648646
Автор:Гульчачак Алачева
Читайте нас